賴清德的兩大「人形立牌」─吳豊山與童子賢(夏珍)
作者：夏珍
民進黨有兩大神主牌─台獨與反核，始終是民進黨執政的硬傷，第一次執政的陳水扁政府，彈性最大，一度復建核四，也曾想過延續國統綱領，並請出前中研院長李遠哲主持跨黨派兩岸小組；但是，連續執政，讓民進黨相信「硬傷」不是傷，反倒是鞏固政權的重要倚仗，陳水扁復建的核四，停在馬英九政府手裡，非核政策確立於蔡英文政府，兩岸關係則一路低宕迄今，而且幾乎無望回暖。
吳、童二人任事積極，不畏謗不懼譏
偏偏能源與兩岸政策，是台灣發展的重中之重，也是最難以解決的社會紛歧，賴清德總統就任時，先後請出和碩董事長童子賢出任「國家氣候變遷對策委員會」副召集人（召集人由賴清德親任），前公視董事長吳豊山執掌海基會董事長。
吳豊山與童子賢，當然不是「人形立牌」，相反的，一個是老驥伏櫪，自我要求甚高，很難容許自己佔著位子當擺設，不能做事的職務不值他一顧，其志能不能真走千里未可知，但為兩岸和平能走一步是一步；後者熱心公益，早在總統大選前就暢議應該找到適合台灣經濟發展與國家安全的能源配比，不能無核，而是綠核並重，而且無視綠營與反核團體排山倒海的壓力，熱情不減，一往無前。
因為兩人的任事風格，創造了一種想像：賴清德執政，民進黨的兩大神主牌或許真有調整的可能。遺憾的是，一年過去，這樣的想像，基本上已經宣告破滅；他們存在的作用，連「想像的人形立牌」都差不多消耗殆盡，成了賴清德兩大硬傷的「平安符」─心理安慰却無實效；可嘆的是，還得感謝賴清德總統，願意留著兩張平安符，也不知道是讓自己心安，還是給國人安心。
核管法、公投案欲重啓核三，賴清德第一任都沒輒
立法院三讀通過「核管法」修正案時，童子賢大為振奮，認為這是拿掉了無核的緊箍咒，維繫核電一線生機，四天後核三最後一個機組也宣告除役，行政院估計核三即使要「重啓」，「依法」也得三年半，三年半的意思是賴清德第一任沒輒；緊接著，藍白聯手通過民眾黨提出的「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉」公投案，二０一八年包括「以核養綠」、「反擴增煤，氣機組」、「逐年降低火力發電」等三公投全部通過，但無一被正視，如今非核，火力全開，火電佔比高達九成以上；核三重啓的公投即使在今年八月通過，前提是「主管機關同意確認無安全疑慮」，換言之，「主管機關」還是可以安全為由拒絕重啓，而就算主管機關同意，還是得「依法」而行，依舊是三年半以後的事。
屆時，童子賢還願意當賴清德「想像的人形立牌」或「平安符」嗎？
童子賢再難，還有核管法、公投案為倚仗，也算努力的成績，吳豊山就沒這福氣，他在立法院大談和平，賴清德在府裡談「兩國互不隸屬」；他在台商座談期許台商成為兩岸和平的橋梁，陸委會就祭出陸配全面重查棄籍證明，否則取消其在台居留或身份證，還直言「不要測試政府的決心」；不論吳豊山如何營造兩岸可以和平對話的「想像」，都敵不過兩岸緊張已經到了「遣返陸配」的地步。
傳話能傳到哪？相信吳豊山不等於相信賴清德
吳豊山對兩岸形勢當然有其體悟，他在立法院可以不答詢，但還是主動回應，「兩岸對話雖然中斷，但『傳話管道』暢通」，「傳話人」包括台商、兩岸學者專家、及涉及兩岸事務的前政府高官。陸委會主委邱垂正立刻澄清沒有密室協商，也沒有「授權」傳話；邱垂正的澄清可謂多此一舉，如果有「密室協商」還需要傳話嗎？吳豊山之言未必不可信，但三種「傳話人」的話是傳吳豊山而止？還是吳豊山能完整轉達給賴清德？果若吳豊山能與賴清德通氣，那他自己倒成了「傳話人的中間人」，這倒也不是壞事，畢竟兩岸氣氛惡劣到如此境地，一氣不通的確風險無比。
但吳豊山的努力─包括和賴清德通氣、傳話人尋求的兩岸理解─在府院黨和陸委會肅殺調性不改，北京就算能相信吳豊山，又如何相信吳豊山的努力是賴清德真心所想呢？簡單講，相信吳豊山不等於相信賴清德。
前台中長胡志強在疾呼，兩岸應該談起來，即使沒有內容，只有形式上的握手都好，他點名表示如果總統同意吳豊山去大陸走一趟，「相信他的對口張志軍不會不見」，「先不要談前提，談前提就是不想見。」這是對吳豊山能改變賴清德的想像，也是期待。
兩道平安符「想像的大用」─掩蓋了真實危機
想像可以很美好，現實却難免殘酷，隨便舉例，吳豊山用正式兩會互訪名義能不談「九二共識」嗎？以最不具政治敏感性的「祭祖」（吳氏祭祖），避開「九二共識」，能不談「兩岸一家親」嗎？就算口頭不提「兩岸一家親」，行為表明兩岸血脈文化源流相同，要把原住民之外的族群定位為「其餘人口」以避「中原、閩南、漢族…」的民進黨賴政府能接受嗎？
不論如何，吳豊山的存在還是有意義，他成了民進黨賴政府唯一的「和平的低音」，在野黨呼籲和平被駡成「中共同路人」，就像童子賢無視壓力，吳豊山固執地彈唱「兩岸和平之調」，成了「想像和平的人形立牌」，也是賴清德的「平安符」，求不得賴清德心安，却希冀讓北京稍微安心。
＊本文原刊114/5/23風傳媒，由作者授權轉載。
