川普世代不妨理性討論併購論(趙麟)

作者：趙麟(前大使、國立清華大學副教授)

川普任滿百日，美國CNN民調顯示他的支持度降到41%，創下70年來歷任總統百日新低。雖然如此，他在接受媒體訪問時得意地表示：他首任1.0時只「治理美國」，而今2.0要「治理世界」，感覺「充滿樂趣」。他並自嗨地秀出大字報「100 Days of Greatness」（偉大的100天），臉上掛著一貫的得意笑容。

幾年前有部電影「一個人的武林」，某人仗著一身武藝，想要在江湖行俠鋤奸，結果搞得各地腥風血雨。川普在他的「一個人的世界」，自得其樂也就罷了，可是他要「治理世界」，那就不妙。這100多天裡，他的Presidency（總統表現），充分證明「有了川普的美國」或「有了美國的川普」，都是世局惡兆。除了日前把世界各國「關」起來搶「稅」外，他覬覦加拿大、格陵蘭、巴拿馬運河，想改名墨西哥灣、波斯灣，甚至躋身總統雕像山、幻想接任教宗。一連串「反總統」（Unpresidential，美國媒體用詞）的言行，預告未來的「川普世代」令人笑不出來！

更笑不出來的是台灣。總統日前呼籲「繼續團結民主陣營」，行政院高官諂媚地表示「協助美國再度偉大」。美國對之迄未回應，因為川普對民主沒興趣，也不在乎台灣，只愛台積電。相反地，大陸謀台日亟，兩岸缺乏溝通，戰雲依然密布。

諺云「不能改變環境，就要改變心境」，今天的兩強消長各異，台灣就必須改變「兩強視野」。簡述如下：

一、台灣不能再「脫」了：

日前賴總統的「脫中入美」引發批評，隨後否認是其看法。既然從善如流，吾人不忍厚誣。日本的「脫亞入歐」與英國的「脫歐」，皆留下了弊多於利的史例。台灣外交孤立，多賴外貿維生，除非天災人禍，少「脫」為妙。歐盟執委會主席馮德萊恩與美國商業部長貝森特，前曾分別表示，歐盟與美國皆不想與中國脫鉤。在川普世代裡，各國休戚與共。即連強大如中國者都在各地拉幫結派，大夥沒有「互脫」的本錢，尤其台灣！

二、因應中美兩強，不能「零和」對待：

今天中美共管的世界裡，絕大多數國家，都在兩強之間遊走。中華民國對於大陸與美國，均發展出性質不同的密切關係。中美兩強各有優缺點，台灣不須站邊，只要從中謀利即可。可是近年來在民進黨的執政下，對於大陸視如寇讎，對於美國親若宗主。這種極端失衡的「零和待遇」，舉世罕見，也不符合國際外交的常理與實務。新加坡李光耀與馬凱碩等熟諳小國生存之道的國際外交專家，都曾給予警告。台灣這種做法，他日淪為「代理人戰爭」的棋子或棄子，毫不令人意外！

三、如果外交轉型，台灣可成「棋手」：

美蘇冷戰結束後，「全球化」下舉世新經濟體紛紛崛起，台灣卻未順勢重新自我定位。原定的「亞太區域中心」（Regional Operation Center，也叫ROC）立意甚佳，不幸因為當時層峰的「戒急用忍」而告躺平。如果當初新的ROC順利運作，多年後的中美糾紛，台灣未嘗不可在兩強間扮演「調人」、提供會面場所？就像新加坡與最近協助調停烏俄的瑞士、沙烏地與土耳其一樣。果爾，台灣可是「超級棋手」。

四、國際唯一永恆的意識形態，是「生存與發展」：

世局丕變，傳統的意識形態，已經不再是戰爭與和平的絕對要件。國際間最永恆的意識形態是「生存與發展」，中東的宗教歧異與歐洲民主國家的政黨對決，在經濟的考量下，均可為和平讓路。二戰時的同盟與軸心之爭，現已不存，甚至互相合作，只有中國內戰遺緒猶存。海峽兩岸各自囿於意識形態，征伐日熾。頗令世人擔憂，更易為不懷好心者所乘。能不慎乎？

台灣擅長政治的意識形態，昔有「漢賊不兩立」，今則「台獨建國」。統治者孤芳自賞，結果換來了孤立自憐，受害的是庶民百業、國際地位。外交前輩葉公超，50年代擔任外長時曾私下表示：「我若能維持『兩個中國』，就謝天謝地了！」往者已矣，來者可追。賴總統雖然施政不得人心，但日前所提「併購論」非無創意。若不以人廢言、姑且信之（Give him the benefit of the doubt），朝野可否冷靜理性地討論？

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/5/23中時，由作者授權轉載。