兩岸和平方案 朝野協商謀共識(中時)

世事劇變，兩岸關係問題已經到了必須解決而且可以解決的時刻，朝野政黨必須認清事態的客觀發展，秉持實事求是的態度，為兩岸和平與人民福祉尋求具有基本共識的對策，共同與對岸協商，尋求兩岸主權與治權關係的根本性解決。

川普避戰 不介入兩岸衝突

兩岸關係一直存在統或獨的爭議，這是政治認同問題，屬於價值觀的維度。另一維度是如何在兩岸的分歧中找出共識，尋求免於戰爭、和平共存的辦法，這屬於工具性的層次。就台灣內部而言，價值觀的爭議難以化解，越是爭論越是擴大對立，唯有在工具性的維度上才可能找到共同的認知與立場，進一步凝聚朝野共識，以一致性步調與對岸協商兩岸關係的安排。

什麼是工具性維度？賴清德總統日前接受專訪，用大公司購併小公司比喻兩岸關係，他將兩岸關係用「大公司併小公司」形容，比喻中國是大公司，台灣是小公司，如果大公司要併購小公司，應該由大公司中國提出條件，不是台灣來提條件。這個比喻拋開價值觀，純以利益算計來協商兩岸關係，算是在工具性維度上處理兩岸關係。這種務實的思考方式為解決兩岸問題提供一把鑰匙。

無獨有偶，對於兩岸關係具有主導性影響力的美國，在川普執政後，面對兩岸關係的態度，已經從價值性的維度轉換到工具性的維度，過去所謂理念同盟、民主對抗專制、戰略夥伴之類的價值性思維已被拋到九霄雲外，代之而起的是理性算計，在工具性的維度上尋求問題的解決方案。

川普外交政策講究成本效益，他認為戰爭的成本太高，所以不喜歡戰爭，基於商業利益的考量，他寧可與魔鬼交換利益，達成交易，避免兵戎相見。他已表示願意到中國去見習近平，這是因為中國是美國戰略上最強大的對手，但也是商業上最重要的夥伴，任何爭端都應以交易方式處理。他對於台灣標榜的民主理念完全無感，認為防衛台灣則有實質困難，也不符成本效益原則。美國副總統范斯最近闡述美國的對外政策，強調美國再也不能捲入持久性的戰爭中，適足以反映川普政府避戰求和的清晰立場。

兩岸關係近年因為執政的民進黨公然倡議「新兩國論」，追求台獨理念的實現，遭致對岸強力反制，而使兩岸關係陷入僵持，危機四伏。民進黨政府完全否定兩岸同屬一中，而且幻想台獨可獲美國支持，幻想美國會對抗中共而不惜為台灣一戰。這是脫離現實的主觀性幻想。今天美國、西方國家及日本、韓國都自顧不暇，哪有餘力介入兩岸衝突？

保障利益 主動提兩岸和談

從綜合實力以論，中國大陸與美國差距日益縮小，台灣與大陸差距則與日擴大，未來台灣命運將取決於美中的博弈。川普只在乎美國眼前的具體利益，只想拿台灣做交易，而中共基於主權與領土完整的至高價值，或許願意與美國交換利益，完成統一大業。實際上，川普已和中國達成初步和解，並讚揚大陸開放市場，表示這對「統一與和平」非常有利。這樣的發展預示了兩岸關係未來可能的處理方式。

兩岸關係的未來，若如同賴清德所比喻的，朝企業併購的方向發展，那麼台灣要思考的是，與其讓美國與中共交換利益達成協議，是否自己與對岸協商解決更保障自身利益？如果由美國介入調停，從烏克蘭和中東的例子可知，川普只想藉機大撈一筆，不會為台灣設想。從台灣內部來看，不管是在野黨或執政黨都不可能主動提出兩岸和談，唯有台灣朝野取得基本共識，才有可能共同與大陸進行協商。

賴清德總統說：「我們都能夠以國家利益為優先，以守護國家安全為前提，在相同的事實基礎上，坦率真誠交換意見、共商國是，攜手面對國家的各項挑戰。」這席話雖是在教訓在野黨，缺乏與在野黨平等交換意見的誠意，但也指出了一個無可置疑的方向，就是朝野政黨應為化解戰爭危機，尋求兩岸關係的共識性對策，進而與大陸當局進行協商。

在野的國民黨與民眾黨領導人都已呼籲執政當局召開國是會議，協商重大國政問題，賴清德總統實應回應這個提議，摒棄意識形態的羈絆，在客觀現實的共同認知下，尋求免於戰禍的台澎金馬共識，進而達成兩岸和平的處理方案。

＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20250528003894-262101?chdtv