「台獨工作者」一堂不及格的「中華民國憲法」課(風傳媒)

賴清德總統不愧是「災難級演講者」，他的「團結國家十講」，進入第三講，果然又出包，別人是「無三不成禮」，他是「有錯必接二連三」，好處是，他的「必出包」讓「團結十講」的直播流量翻倍成長，人人都想從中抓出一、二調侃之，嘲駡之，這一回更厲害，因為他談的是「憲政制度」，社群網路各路人馬都開起了「憲政史小教室」，中華民國制憲史從頭說─也好讓總統知道他的憲法課上得有多麼不及格。

賴清德錯大了！台灣人當然參與制憲

賴總統花了三分之一的時間，舖陳台灣七次修憲（憲法增修條文）的重點，雖然有點像老奶奶的裹腳布，但曾為國代並參與修憲，賴清德捨不得不表揚自己這段「資歷」也情有可原，更何況七次修憲是「台獨論者」、「台灣主權優先論者」、乃至「台灣命運共同體」主張者（包括前總統李登輝）的「理論基礎」；諸如總統直接民選，就是全民意志的展現，就是「國家主權」的表現；比方凍（廢）省，彷彿沒有「台灣省」，「台灣（省）是中國的一部份」就不成立。

七次修憲，這部「憲法增修條文」已經不是「中華民國憲法」的衍生，而是「新創」，代表的不是「包括中國大陸在內」的憲政架構，而是代表二千三百萬台灣人「共同的民主意識」；用白話文講，因為這七次修憲都是由人民選出的國大代表直接主導，和中國大陸（民意）不相干，這是台灣人民的共同意志─不包括大陸地區，增修條文第一條開宗明義─「因應國家統一前需要…」，既保留了「統一」的安全閥，又能一腳把中國大陸踢開，從此，中華民國既「在台灣」也「是台灣」，如今則完全可以「中華民國台灣」視之。

這樣的論述符合台獨論者的意向，國民黨也甚難辯駁，畢竟國民黨是六次修憲的主導者，第七次修憲則是任務型國代複決立法院提出的修憲案，當時立法院國親亦佔多數；尷尬的是，賴清德拉到五五憲草（一九三六年），因為抗戰拖了十年，一九四六年才通過中華民國憲法，而不論五五憲草或一九四六年通過的中華民國憲法，「台灣沒有派員參加」，直到七次修憲，台灣人民才是「修憲主體」。

賴清德錯大了！台灣人當然參與制憲，而且是十八人代表團。

賴清德容人容黨之量，甚至不如蔣介石

五五憲草是是國民黨憲法起草委員會草擬，反映的是國民黨主張，當年台灣還是日據（治）殖民地，如何參與？抗戰勝利，制憲國大有區域選舉、有職業選舉、甚至有特種選舉（淪陷區政府指派）、還有一九三六年時選出的國代資格繼續有效，而「重回中國」的台灣，則是新選代表與會，由各縣市議會選舉再由省參議會投票，固為間接選舉，但對比大陸地區亂七八糟的產生方式，台灣制憲國代的產生堪謂進步且文明，賴清德認為他們不代表「台灣民主」，省議會最有名資深議員的李萬居、曾任立法院長的黃國書、台灣第一位女外科醫師謝娥、乃至二二八受難者黃七郎、林連宗…等，都得爬起來大駡，「不識先輩的豎子」。

五五憲草在後來的政治協商會議被批評盡乎體無完膚，才會有「政協憲草」，儘管政治協商會議破局，共產黨和民盟等第三勢力最終退出制憲大會，但制憲國大通過的版本，依舊是由張君勱執筆「以五權之名行三權之實」、具政協憲草底色、周恩來如獲至寶、蔣介石一度日記裡痛駡「…竟訂定此一違反總理革命之原則，真使人啼笑皆非，欲哭無淚矣，為之奈何！」却又慶幸「若非當時修正《五五憲草》，如其原則一仍其舊，則不僅為中共所詆毀，即各國更認為國民政府真欲製成法西斯憲法，為世疑懼。為害之大，無可比擬…」，相對容納各黨派意見的版本。對比賴清德要「清洗」立法院在野政黨，其心胸比會後悔、憂心被駡成法西斯的蔣介石，可能更侷限。

*本文經風傳媒授權轉載