我們的國家，還要得回來嗎？(風傳媒)
前台北市副市長彭振聲涉入京華城案，却在出庭時驚聞妻子輕生，彭振聲庭外悲戚哭喊，「我是冤枉的，我為什麼要到台北？我沒有對得起國家，檢察官要我的命，檢察官良心在哪？我怎麼會生在這樣的國家？」句句血淚；他的控訴，能不能改變他自己的命運？乃至京華城案的命運？猶在未定之天，甚至造成悲劇的檢察官，有沒有一絲不安？都值得懷疑。
烈日酷曬下的「小草」VS冷氣房裡為權力者鼓掌的「獅友」
「終結有權無責的獨裁總統制，把國家還給你」，是前台北市長、民眾黨前主席柯文哲競選總統時的政見，遺憾的是，大選結束不多久，他就成了「京華城圖利案」的階下囚，被羈押近十個月，讓人悲痛的是，以「認罪換交保」的同案被告彭振聲，却在出席偵訊光諜勘驗庭時，驚聞妻子不堪壓力輕生；經常為柯文哲「辯護」的醫師沈政男臉書發文呼籲，「大家站出來，把國家要回來」，否則下一個可能就是你我或你我的家人。
我們的國家，還要得回來嗎？
就在同時間，檢方為「大罷免幽靈連署」，全台搜索國民黨中央黨部、花東南投等地方黨部；可笑的是，大罷免第二階段確定罷藍完勝，罷綠掛零，但司法追殺一丁點都不放鬆，政治連署被依偽造文書罪審前羈押史無前例，而被羈押的國民黨工與志工們，即使起訴了都繼續在押，這已經不只是檢察官的問題，而是司法崩潰，「審方」（法院）視「檢方」為「權力者意志」執行者，而妥協而依從，「不當羈押」的人權問題，已經不在他們（包括審檢）的考慮範圍之內。
得意洋洋為「大罷免」啟動「團結國家十講」的賴清德總統，則繼續笑意盎然地在國際獅子會「第四講」，繼續「造謠」在野凍刪國防預算─事實上，今年三讀通過的國防預算史上新高，凍結部份（國造潛艦）經國防部長同意，場下不斷為總統喝采鼓掌、馬屁拍得鎮天價響的「獅友董事長們」，和北院的「挺柯小草們」，正是活在這個國家的平行時空的對照組，前者與總統合照分享「權力與資源的滋味」，後者悲憤地頂著烈日，親身體驗司法的嚴酷殘忍，在他們的心底埋下累世之冤、累劫之仇的種子，「團結」從何而來？
彭振聲何錯之有？「財產來源不明」都是「卸任後」
彭振聲痛問自己，「為什麼要到台北？」他是陳菊高市府的公務員，二０一四年柯文哲當選北市長後出任台北工務局長，仍在專業領域，是「專業的政務官」他有錯嗎？二０一四年綠柯交好，他如魚得水，二０一六之後綠柯漸行漸遠乃至交惡，與他何干？出任柯文哲第二任的副市長，因為職務轄屬主持公開上網都看得到的都計委員會，又何錯之有？
彭振聲的身家財產，也被徹底調查一番，沒查出什麼京華城的「金流」，檢方套給他的是「財產不明（罪）」，尷尬的是，那些（顧問）「進帳」都是彭卸任後所得，而非在任時的收受，且都是「兼」的名義而非「專任」，連「門神」都談不上，非苛以罪責頂多是違反公務員旋轉門條款，但到底是不是？還有一番認定的辯論。
彭振聲被押了四個月，如今則公開痛陳，「我認罪就是為了交保，讓太太安心。」前幾次庭審時，同樣「認罪」的還有都發局邵琇佩，庭審詰問時她直言，不認為該案違法，「若違法會駁回」，為什麼會認罪？答案是「思慮不周」，而她介意的竟是公務員資格還能不能保留？另一位「關鍵污點證人」，威京「送錢」的朱亞虎，也是在檢方可能不正訊問後「認罪」，然而，朱亞虎經手的錢不是檢方指控某時某地不知誰交付也不知交付誰的一千五百萬，而是二百一十萬政治獻金，還分由七個「人頭」致送─民眾黨─不是柯文哲。
政治獻金若有罪，全國民選公職要普查
朱亞虎的訊問光諜中，朱亞虎明確表示，二０二０年的二百一十萬是「政治獻金」，感謝的是二０一七年，柯文哲依監察院糾正文將京華城容積率從三百九十二％回復到五百六十％；檢察官不採信也罷，却追問「感謝、討好」是不是等於「賄賂」？「有沒有可能是（賄賂）？」朱亞虎「覺得不是（賄賂）」，檢察官還能誘導兼施壓說，「你知道這個認罪、自白可以減刑，不然幾天能不能回得去我們不知道喔」。
重點是，檢方「認定」的一千五百萬找不到，朱亞虎「承認」的二百一十萬的時間，是容積率回復五百六十％的兩年後，檢察官竟又「認定」：「這應該是『前金』吧？那應該跟560%沒有關係？而且京華城利益那麼大，怎麼可能只有210萬？」緊接下來的冗長訊問，朱亞虎還搞不清楚「什麼前金」？檢察官稱：「你前兩次都順順的回家，你老實說，我也希望你可以像前兩次順順回家….」，然後，「前金」就生出來了，再套上應曉薇和柯文哲的便當會，關照京華城案的人就有了─柯文哲。
柯文哲則是在被羈押後，才知道二百一十萬政治獻金，以政治獻金做為「賄賂」而起訴的，也絕無僅有；更不可思議的是，二百一十萬政治獻金分七筆，錢不是朱亞虎的，也不是他決定要捐給民眾黨的，他能認什麼罪？「轉手獻金罪」？就算是沈慶京交代，該認罪的是沈慶京，而且，政治獻金若有罪那全國收受政治獻金的公職得來一趟普查，涉若「不算」政治獻金非算是「行賄」，那得有「對價標的」，不說當年扁案錢進官邸的諸多案例，當朝有政治獻金捐輸的府院顧問、事業單位董事長們的「對價」可能都更明確些，又該做何論？
可嘆的是，不當訊問或誘導訊問的檢察官，不是經遴選轉（升）任法官，就是等著升官；可悲的是，如此反常的司法崩壞，竟是在民進黨蔡英文總統高舉司法改革大旗八、九年之後；民進黨執政下，總統有權無責，也建構了對人權無感且不必負責的司法體系；當司法為政治服務，總統還要打掉所剩有限的「國會制衡」，這個國家還是我們的嗎？我們還要得回來嗎？
*本文經風傳媒授權轉載
