賴政府偷雞不著蝕把米，普發現金總比補貼台電好(風傳媒)

在藍營主導下，上周五立法院三讀通過普發現金1萬元案，藍營喊好、綠營大加撻伐、痛斥在野黨以此「挽救大罷免」，但卻又顯得如此之蒼白無力，因為，政治與財政專業，早已在綠營手上破壞。

從財政紀律與專業看，藍營的普發現金都談不上有多大的道理，財政學者都不會支持這種普發現金案，因為財政資源是寶貴與有限，應該用在刀口上，如果是給個別民眾現金補助，一定是給真正有需要者（如低收入貧窮者、受意外需急難救助者等），這種不論貧富貴賤的普發現金，既無道理更浪費財政資源。

不過，當綠營對藍營搞出的普發現金口誅筆伐時，卻也在隱約之間出現「氣虛」的情況。因為，就在沒多久之前的2023年的4月蔡英文時代，綠營才敲鑼打鼓的大搞一次「普發現金6000元」，當時是以「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」名義為之，這次則是放在《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》。

雖然名義不同，但都找得到類似的環境與條件：一個是前1年都有龐大的超徵稅收，2022年超徵5237億元，2024年超徵5283億元，朝野民代都把「還稅於民」這個口號喊得震天響；另一個是都喊出要藉此補貼庶民並刺激經濟的口號，2023年時是疫情後民間消費力（除了少數出口與科技業之外）普遍受傷之際，這次則是以川普的關稅戰會帶來的經濟與消費力傷害的名義為之。

因此，如果2年前綠營及其側翼網軍等，及社會各界，都能喜迎普發現金6000元，名之為德政，對這次的普發現金1萬元案，就實在沒太大的道理大加撻伐、甚至形容為簡直是「禍國殃民」、「讓台灣癱瘓」的政策，更何況在疫情時美國的大撒幣後，普發現金已有成為「常規經濟武器」之勢，這次因應關稅戰，日韓亦有普發現金之規劃。綠營政要在開炮前最好先回頭看看2年多前自己是如何支持與讚嘆普發現金。

真要說最大的不同處，大概就是前者是由執政的綠營提出推動，後者是由在野黨主導，因此政治上的得分（也可能失分）、或是白話文說的「好人」就落在藍營身上。

其實，真要再深入看，始作俑者也是綠營，政府先藉著超徵稅收龐大與關稅戰因素提出此條件，而且硬是把總預算案中被砍光的台電1000億元補貼案塞進來，結果偷雞不著蝕把米：補貼台電千億元未通過，反而多賠出去要花2350億元的普發現金案。

對此網路上的討論有部份反應說「寧可不要1萬元，應優先給台電補貼」，因為不補貼台電就要漲電價等。雖然外界很難確定這些說法是來自側翼網軍與否，不過對這種「以大局為重，深明大義」的民眾與看法，還是值得肯定與佩服，但也必須明確的說：這是兩回事，而且看法錯誤外行。

外界是看到砍台電補貼而普發現金案成立，或許以為兩者是相斥、或是說彼此替換的關係，但實質上毫無關係，如果朝野都支持，可以同時通過台電1000億補貼、同時也普發現金。如果以金額來看，原本提出的4100億元加上普發現金的2350億元是6450億元，似乎超過去年5280億元的超徵稅收，但政府可以舉債，而且在政府債務占GDP比重只有25%左右的情況下可輕易舉債，更且2023年也是有3860億元的超徵稅收，因此普發現金與台電補貼不是彼此相斥、替換的項目。

而單看台電補貼案，就是一個在實務與專業上都是不值得支持的項目。台電是台灣最大與最重要的公用事業，但即使如此，也沒有人會認為台電該靠政府補貼生存過日子，當然要靠本身的營運與獲利生存。政府補貼電價弊害多矣：人為壓低電價讓價格機能喪失、節能減碳動力降低；違背使用者付費原則，形成逆向反得重分配、違背基本的社會公平正義，過去幾年的電價凍漲政策期間，全台得到高達數百億元、最多補貼的企業就是台積電等半導體企業，升斗小民大概只能得到區區數百元的補貼。

必須強調的是：過去幾年國內電價已多次上漲、調高幅度超過4成，甚至只是在過去3年，國庫就已用各種名義（增資、撥補等）給台電3000億元，現在又再要1000億元，這是一個什麼樣子的敗家子，是可忍，孰不可忍？而且給了這1000億元，未來還是會漲電價、財務還是不平衡，白話文講就是這是一個無底的財務黑洞，民眾要無限支持嗎？

更重要又關鍵的是：要問問何以致之？則原因非常明確：民進黨錯誤的能源政策，全面廢核，把每度發電成本只要1.42元的來電全部歸零，改用每度成本動輒帶在3-4元、甚至超過5-6元的氣電、綠電，台電不虧損、電價不上漲才怪；而那些得以用高價賣電給台電的開發商，又多為「綠友友」，支持繼續用納稅人的錢補貼台電塞狗洞，某個角度而言是支持那個扭曲的官商結構，同時讓官方更無修改導正錯誤能源政策的誘因。政府要「以補貼替代漲價」，倒未必是「愛民如子」，如果真是愛民如子就不會為了其廢核神主牌，要全民為其意識型態埋單，而是藉此隱藏其錯誤能源政策的成本罷了。 

那些「深明大義」、寧可自己不要1萬元也要給台電1000億元的民眾，大概沒想通與看到這點吧。藍營主導的普發現金或許難謂專業、良政，但綠營也實在沒太大的正當性反對，更且相較台電補貼案，或許普發現金還是一個「次佳選擇」哩！

*本文經風傳媒授權轉載