虛構「中共同路人」 823繼續大失敗(劉性仁)

作者：劉性仁(文化大學國發大陸所副教授)

就在第一梯罷免名單一席都沒罷免成功後，第二梯罷免從8月23日開始，針對國民黨立委馬文君、游顥、羅明才、江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒、林思銘等相對資深的立委，在罷團準備收手後的民進黨，自然就必須站在第一線，綠營在外部美關稅對台20%以及內部天然災害肆虐的情況下，賴清德的挑戰不可謂之不大，二梯次罷免值得深究，特別還夾雜著公投案。

首先，8月23日針對7位區域立委進行第二波罷免投票，並進行重啟核三全民公投。這除了是全民參與政治的重要時刻，也將影響企業計算勞工的出勤與薪資。根據相關法律規定，8月23日為「公民投票日」，經勞動部公告，指定為《勞動基準法》第37條所定應放假日。因此，投票日當天應讓勞工放假1日、工資照給，若強制勞工放棄投票權可能觸法。因此投票率或許也不會太低。

其次，民進黨立委王世堅於7月30日在中常會上，公開呼籲總統賴清德停止大罷免行動，此舉引發「青鳥」的強烈反彈。王世堅的言論引發綠營炸鍋，不僅黨內同志開炮，就連支持者也對他不諒解，其中立委王義川在X平台上表示，「黨主席已經下令所有黨公職全力投入南部災害復原，及823七區罷免行動。不服從命令的，滾啦！」內容雖然沒有指名道姓，但與王世堅開嗆柯建銘的時間點重疊，頗具針對性質。足見民進黨內部對於823七區罷免意見並不一致。

再者，就在曹興誠在粉專上分析罷免失利原因，還認了大罷免是民進黨請他推動。曹興誠表示可惜民進黨沒有掌握這樣的契機，一方面請我繼續推動罷免，一方面卻又拒絕我的建議。顯見曹興誠發展曹系心跡明顯，且並不買賴清德的帳。

至於賴清德表示823是背水一戰，並且黨主席已經下令，重點在於823的精準罷免；那麼若二次罷免仍失敗是否會辭職，柯建銘說「這不必問我，整黨一起來，不是一個人的問題」。精準罷免顯然針對特殊對象，而不是散彈打鳥，況且賴清德已經站在第一線，扛起成敗責任；足見賴清德並沒有記取第一梯大罷免的教訓。

我們可以這樣說，從一梯罷免的結果來看顯然無法突破同溫層，同時也未成功動員中間選民與泛藍以外的支持者，同時也沒有取得多數民眾的共鳴。另外，拍拍屁股就走就是罷團的寫照，鬧一鬧，搞一搞，讓台灣搞得烏煙瘴氣，然後拍拍屁股走人，不知其居心何在？

總之，回歸發起罷免的公民團體原先指控，藍委在立法院挾人數優勢施行「多數暴力」，並質疑藍委透過爭議法案「親共賣台」；而國民黨則批評「大罷免」是民進黨「選輸翻桌」的政治遊戲，呼籲選民「反惡罷」、「反獨裁」。誰的論述較有說服力，面對二梯的資深立委，親共牌能否發酵？個別委員服務績效，自然會影響罷免的結果。

職是之故，罷團的民意支持並不穩定，而藍白支持者危機意識強且凝聚力強，儘管罷免概念有一定論述吸引力，但對中間選民與藍營支持者來說，罷免就是亂政就是輸不起。

八月罷免案的成敗將影響國會權力平衡。此次罷免事件也引發廣泛討論，罷免是否過度泛政治化？民主制度是否應進行制度性調整？公投能否帶動罷免的投票率，都將是觀察的指標；如果罷免再度失敗，維持現狀的可能性高，藍白聯盟仍穩握立法院主導權；但賴清德執意大罷免不只會激化藍綠對抗，雙方動員強烈，且藍白聯盟策略明確整合動員資源阻擋罷免。而且還是整體氛圍導致社會更加分裂，中間選民的態度自然成為關鍵因素。

特別是，「抗中護台」的罷團被批評意識形態高於一切，甚至把非綠人士都打成「中共同路人」。這種簡化的二分法無疑是廉價粗糙的政治操作，這是難以成功的。

*本文原刊登於中時，經作者授權轉載