柯文哲交保 在野重生起點(何振盛)

作者：何振盛(佛光大學公共行政與國際事務學系教授、台灣對外關係研究暨發展協會副理事長)

柯文哲8日在羈押1年後，以7千萬元交保出獄。這不只是司法的轉折，更是政治的炸點。對台灣政局而言，柯的回歸不單是個人命運的翻轉，而是讓在野重新面對「合作或毀滅」的最後抉擇。

司法上，這是羈押到極限後的鬆綁；政治上，則是讓一位差點被時間淘汰的在野領袖，再度站上舞台。沈富雄直言，柯未來有三條路：報復性出擊、重建政黨、伺機問鼎2028。這三者其實難分彼此，柯若仍以獨行俠姿態衝鋒，只會重演2024「聲勢有餘、票數不足」的悲劇；唯有藍白攜手，才能把積壓的民怨轉化為真正的選票。

數據更清楚揭示結構的真相。台灣民意基金會8月民調顯示，民進黨支持度29%，國民黨20%，民眾黨15%，藍白合計超過35%，已高於綠營。然而，三黨差距不大，若在野分裂，選舉誰都沒有必勝把握。更令人警醒的是政大選研中心的數據：中立與未表態者的比例高達38%。這龐大的「沉默選民」是勝敗關鍵，他們要的不是口水戰，而是穩定生活。如果藍白不合作，這些票將被民進黨以「穩定牌」輕易收攬。

執政評價同樣不容忽視。美麗島電子報8月民調指出，賴清德滿意度僅3成，不滿意高達6成，已形成「死亡交叉」；再加上地方罷免戰的失血，綠營優勢正在瓦解。但不要誤會，這並不意味民進黨2028必敗。只要在野分裂，綠營仍可靠「對手更糟」繼續執政。結論很清楚：藍白合，大於綠；藍白分，等於零。

因此，柯文哲交保之後，在野黨若真想浴火重生，必須立刻建立制度化整合：第一，確立單一總統候選人出線機制。僅靠傳統民調已不足，必須加入「中間選民支持度」與「青年淨好感度」。若柯能贏得中間與年輕選票，就由他領軍；若藍營候選人更具穩健治理的說服力，就該由藍營出線。落敗一方不應杯葛，而應承擔副手或行政院長角色，形成「雙核心」治理藍圖。這才是真正的團隊，而非誰壓誰的零和遊戲。

第二，分工作戰。藍營鎖定地方治理與區域立委，白營專攻政黨票與青年族群。藍營談治安、交通、長照，白營談改革、創新、創業。分工合作，票源最大化；互相搶食，只會同歸於盡。

第三，去意識形態化。3成8的中間選民要的不是藍綠口水，而是民生解方。藍白必須集中在三大議題：物價與居住、能源與缺電、托育與長照。誰能回答這些問題，誰才能打動沉默的多數。

第四，處理柯文哲的形象風險。羈押與交保很容易被操作成「貪腐」標籤。解方不是閃躲，而是進攻：把此案轉化為司法改革議題，主張羈押要件修正、偵審分離，讓柯從被告變成改革者。這不僅能洗刷形象，更能爭取制度改革的正當性。

展望2028，若賴清德民調繼續低迷，在野只要確定單一總統候選人，勝算不小。若民進黨換人出戰，在野則需立即啟動「備援人選」方案，以免措手不及。最壞的情境是藍白破局，那麼至少要在立委與地方戰役達成「不互打、互補票」的次級合作，避免全面潰敗。

柯文哲交保，既是司法與政治的交叉點，更是對在野黨的最後警鐘。2028大選的勝敗，不在於誰喊得更大聲，而在於誰能贏得中間與年輕選民的信任。若藍白繼續沉迷於正副之爭，綠營將再度以「分裂的在野」為最佳助選員；若能克服猜忌、聚焦民生，這場交保事件就可能是台灣在野力量的重生起點。

＊本文原刊114/9/8中時，由作者授權轉載。