濫押柯文哲近一年，台灣司法蒙塵玷污！(陳國祥)

作者：陳國祥(前中央社董事長)

台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲因「京華城案」與「政治獻金案」遭羈押近一年，近日台北地方法院終於裁准七千萬元交保。

諷刺的是，柯文哲本人卻對是否繳納巨額保金、離開看守所仍顯遲疑。他坦言，一年來被完全與外界隔絕，日夜困在極小的房間內，僅能透過飯口聽見聲音，卻見不到人影，連陽光都照不進來。

柯文哲反覆強調自己清白，認為這段時間根本是「政治整肅」下的司法酷刑。他更建議未來司法官上任前，應先在看守所體驗一週，親身感受被長期羈押的折磨。此話一出，引起不少民眾同情。

外界普遍認為，檢方對柯文哲及相關人士採取長期羈押，根本是以「押人取供」的方式逼迫認罪，既不文明，更嚴重侵害人權。

在民主法治社會，司法應以確鑿罪證為依歸，而非以羈押作為逼供的工具。可惜，台灣司法長期依賴「先押再辦」的辦案模式，以羈押取代蒐證，以精神折磨換取口供。這不僅剝奪被告的訴訟防禦權，更使司法墮落為懲罰性的政治工具。

理論上，檢方應從「以物證為中心」的制度轉向，而非仍陷於「以自白為中心」的思維。然而在實務上，檢察官往往先押後審，試圖以長期羈押瓦解人心，使被告屈服、認罪。這樣的操作，無異於「未審先判」，也使司法公正蒙上陰影。

除了柯文哲案，國民黨多個地方黨部黨工因涉嫌偽造文書辦理罷免案，也有上百人被羈押。這些案件多屬輕罪，卻動輒收押，令人懷疑檢方有意藉「濫押」打擊在野勢力。尤其柯文哲被押近一年，更成為在野黨批評「司法武器化」的最佳例證。

賴清德一再強調「行政干預司法的時代已過去」，但這番辯解難以服眾。民間普遍看法是：與民進黨相關的案件，涉案人士多能迅速獲釋，甚至有人逃亡海外；反觀在野黨人士，哪怕涉案情節輕微，仍被長期羈押，形成鮮明對比。這種雙重標準，難免令人懷疑司法是否已淪為政治服務的工具。

京華城案中，前台北市副市長彭振聲在庭上坦承，自己之所以在偵查時認罪，是因檢察官暗示「認罪就不再羈押」。身心俱疲之下，他選擇妥協，卻也因此加害柯文哲。這正凸顯了台灣司法的荒謬：認罪不是基於事實，而是源自於對自由的恐懼。

這種制度設計，讓「認罪換取免押」成為辦案常態，不但歪曲事實，更嚴重扭曲司法的正義性。司法追求的應是真相，而非透過折磨與交換得到的口供。

台灣自詡民主法治，但「濫押」與「押人取供」現象屢見不鮮，不僅違反文明社會的法治精神，更讓人民逐漸對司法失去信任。司法本應獨立超然，如今卻被視為政治鬥爭的工具，這才是台灣法治最大的危機。

柯文哲雖已獲准交保，但仍有不少在野黨人士被羈押在看守所，更多人因害怕被押而選擇認罪。這些案例，正一再提醒我們：當司法成為政權維護的工具，民主將逐步腐蝕，最終只剩下外表的假象。

台灣必須正視這場司法危機。唯有徹底檢討羈押制度，防止檢方濫權，重建司法獨立，才能洗刷如今的污點。否則，「民主燈塔」的光芒，終將因司法蒙塵而暗淡無光。

*本文原刊登於《堅料網》，經作者授權轉載