柯文哲還能繼續押下去嗎？(夏珍)

作者：夏珍

再過兩周，前台北市長柯文哲即將四押九個月期滿，京華城案最近密集開庭，能不能拚出一審判決未得而知，不過，柯文哲還能不能、會不會一路繼續被押，對柯文哲又是一個關卡，對司法，則是再一次檢驗。

朱亞虎「認罪」證詞荒謬，足證檢方取證荒唐

柯文哲被押八個半月，從庭審詰辯過程，可以確定的是，檢方起訴後的再押，並未能讓檢方取得更多金流實證，檢方起訴書中缺乏人、時、地的二千五百萬，依舊付之闕如，尷尬的是，檢方押人取供，或偵訊誘供的「實證」倒是不少，包括「認罪」的朱亞虎三通簡訊邀政治獻金（二百一十萬）之功，起訴書却刻意漏掉另外兩通，只紀錄了李文宗客氣回覆，這通簡訊讓李文宗羈押九個月；在押的市議員應薇到底有沒有和柯文哲談及京華城案？則是既不在場從未目睹的朱亞虎個人推測「一定有」，理由是「柯文哲不會拒接議員電話」；而檢方在政治獻金名單中找到一個「高銘鴻」分次捐款給民眾黨三十萬，偏偏這個名字與中工保全副總同名同姓，朱亞虎供詞聲稱「這是沈慶京下令秘書轉告高銘鴻捐款，以感謝柯文哲處理容積率」，結果中工保全高銘鴻作證沒有捐款給任何政黨或政治人物，純屬烏龍一場。

朱亞虎「認罪證詞」的荒謬，正足以證明檢方取證的荒唐；朱亞虎為什麼會認罪？因為檢察官告訴他，「一個案子只要你有參與，就有罪。」一句話讓他有「共鳴」，決定承擔，朱亞虎的「承擔」讓他免被羈押還獲得緩起訴，却讓其他人硬生生在押九個月，如此「承擔」果然叫人刮目相看，檢方辦案的雷霆手段，却叫人不敢恭維。

首先，柯文哲案掀起漫天風雨，檢方查不到京華城金流就從政治獻金著手，這個方向不可錯，但要有明確的路徑和證據，柯文哲競選總統的帳務固然一團亂麻，屬監察院管轄的政治獻金申報，監察院已經裁罰三百七十四萬並沒入九千五百多萬獻金，但政治獻金是否真與京華城「圖利收賄」，不能只靠檢方或誘或迫的一人供述，檢方硬要將兩者牽連，就莫怪柯文哲妻子陳佩琪醫師會不服地拿南鐵東移的容積率為對比，直指相關建商給當年還是台南市長的賴清德的政治獻金，遠遠超過二百一十萬，被網攻「沒證據」，陳佩琪嘲諷式的反擊，「用膝蓋想就知道。」這不是打臉朱亞虎，而是打臉北檢。

地方政府有無放寬容積之權？賴清德、陳其邁躺著也中槍

其次，地方政府為建設放寬容積率，有法令為規範，台北市政府對京華城容積率把控甚嚴，一度遭到監察院「糾正」，為此北市府才放寬容積從百分之三百到百分之五百六十，至於再一次拉高到百分之八百四十，則是以韌性城市（四%）、智慧城市（八%）、宜居城市（八%）等三項名義獲得二十%的容積獎勵，加上京華城花費四十四億元，購入三十％容積移轉，等於原容積乘以一點五倍；這樣的容積率到底算不算「過高」？見仁見智，台北市商四用地，基準容積率就是百分之八百，高雄商五的容積率達八百四十％，台中市七期重劃區的容積率也有百分之六百，各縣市政府依其發展需求訂定容積率上限，重點不在容積率有多高，而在是否合乎法定程序。

為此，高雄市長陳其邁躺著也中槍，被柯文哲臉書質疑「陳其邁可以，柯文哲不可以？？」因為高雄亞灣經貿園區的法定容積是百分之五，在林欽榮主持下却給到了百分之二十；林欽榮恰恰以台北市前副市長身份作證，強調容積率是公共財，「多給一平方公尺，就是圖利」。

高雄市政府也聲明強調，亞灣經貿區容積率一切合法合規，最重要的，亞灣區是公劃都更和京華城單一財團建設不同，此言不可謂錯，但不能不問，是否公辦公劃都可超越私人開發？這是不是一條「準則」？京華城案則要問：地方政府有沒有權責另訂標準以放寬容積率為鼓勵如韌性城市、智慧城市、宜居城市等？私人開發能不能「合法」購入更多的容積率？如果上述問題皆為「否」，抓狂的可能不只是京華城，而是所有意在開發的建商，商華城案的開發商鼎越最終放棄了百分之二十的「獎勵容積」（韌性城市等三項），對其他也申請類似容獎的建商是示範還是警告？

問罪網羅破綻百出，北檢為司法挖了一個大坑

最後，這個所謂的「圖利案」是否真能牽連到柯文哲？柯文哲說他不會管這麼細的事，林欽榮則稱京華城案市長室列管，柯文哲不可能不知道，關鍵是監察院「突然糾正」，而蔡壁如傳來紙條，讓他備感壓力，才會送往都委會取得百分之五百六十的容積，這是京華城案的「前半段」，一般認為有監察院糾正背書，沒什麼爭議，檢方若要查這一段，源頭的查案監委是否也得被列入調查？至於後半段再提高之「有疑圖利」，林欽榮已經離開台北市，其證詞豈能如朱亞虎般「推測一定如此」？同樣的，曾任都發局長尚未及作證的林洲民，能不能為後半段爭議「推測作證」，亦不無疑問。

簡單講，北檢大張旗鼓偵辦京華城案，羈押柯文哲九個月，不但沒能將柯文哲的「罪行」羅織更完整周密，用這樣一張坑坑洞洞破綻百出的羅網，問罪於柯文哲，是否太便宜行事？如此起訴還能再押柯文哲嗎？ 

政治上，或許民進黨賴政府亞不欲柯文哲重獲自由，免得他出來喊冤之勢更大，但司法上，亦不能不考慮再押的後果─北檢到底要押人多久才能取到他們想像中的證據？就像罷免連署辦藍不辦綠，押人押到連署領銜人都放棄領銜，雖然干擾了罷綠行動，不論再押與否，「為柯文哲平冤」成為藍白抱團「反惡罷」的重要柴火，政治馬屁拍在馬腿上，這張網羅成了「大罷免」的掣肘，更是檢方給司法挖的大坑。

＊本文原刊114/5/16風傳媒，由作者授權轉載。