名嘴瞎掰 政府放任(黃丙喜)

作者：黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

政論名嘴口水亂噴，平時瞎掰一般八卦議題，觀眾當野台戲看，也就罷了，但最近美國總統川普掀起關稅風暴，股匯市動盪，非財經專業的名嘴照樣上場，瞎掰不換班。但政治化的危言聳聽可會影響民眾的投資行為，干擾市場，政府相關單位豈能坐視不管！

股匯市複雜而敏感，政府匯率、利率和稅率工具的運用，以及國際的財政、金融和經濟等對策的施行，只要有市場耳語的風吹草動，都可能造成意想不到的變動。若名嘴們缺乏財經專業，信口雌黃，加上可能因欠缺職業倫理，被特定利益團體收買，進行置入性宣傳，就可能對投資人造成傷害，賴政府不能只高喊中共的認知作戰，卻對電視名嘴影響行情的作為放任不管。

當今不少電視台變成了「類黨營事業」，旗下的政論節目天天替給他們好處的黨政軍吹歌唱戲，把新聞守則和記者倫理規範拋在一旁，一切向錢看！

不是說政黨退出媒體了嗎？如今怎麼暗地裡又操控了媒體。在野黨審查今年度中央政府預算案時，讓政府收買媒體的預算露了底。藝人吳宗憲一段酸政黨退出媒體的影片在網路廣傳，名嘴啞口無言的表情令人發笑。天天透過特定媒體對人民進行認知作戰的，原來是政府！

美國故總統羅斯福說：「有學問而無道德，如一惡漢；有道德而無學問，如一鄙夫。」政論名嘴在電視上信口開河，不只無學問，更無道德。部分電視台天天動員名嘴演戲，無視社會大眾對第四權的公允期待，胡畫靶，亂射箭，潑婦惡漢行徑無齒也無恥。

在金融市場中，散布影響行情的不實消息可能涉及多種法律責任，包括：一、證券詐欺：故意散布虛假資訊，可能違反《證券交易法》，面臨刑事責任與罰款；二、市場操縱：透過虛假消息影響市場價格，可能構成市場操縱行為，監管機構可介入調查；三、受影響的投資人若能證明因虛假消息遭受損失，可提起民事訴訟要求賠償；四、監管機構可對違規者處以罰款或其他行政處分；而如果涉及媒體或社群平台，還可能涉及資訊傳播的責任與監管的規範。賴政府不能高唱「國家無主權，即無言論自由」，卻對政論名嘴在金融市場的興風作浪視而不見。

誰讓這些政論名嘴如此猖狂？賴總統曾深受假民調之苦，更不應漠視放任。符合言論精義的批評務求客觀、中肯、理性，言之有據、有理和有物，具有決策參考價值，不是只有賣弄口水的抹紅、抹黑及亂罵。賴政府如果管不了，最起碼別給他們再添柴火了！

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/5/16中時，由作者授權轉載。