愚民大內宣─台灣與印度有什麼不一樣？(王伯輝)

作者：王伯輝 (前龍門（核四）電廠廠長)

5月17日，我們在恆春的核三廠二號機停機。

台灣這個海上的島嶼，真的實現「非核」！

台灣曾是亞洲和日本、印度等並列為首先引入核能發電的國家，我們的核電技術也曾為世界核電團體，列為學習的對象。就是一些政治人物，為了選票，不惜代價的放棄專業，不求甚解，討好選民，製造恐懼而做的決定，悲哀、悲傷、甚至恨怒。

另一方面，根據媒體報導，印度執政的人民黨決定，從13日到23日，在印度全國啟動為期10天的愛國勝利宣講活動。媒體批評，印度贏麻了嗎？多架戰機被打下，竟要慶祝10天，領導者不提戰果、只講勇氣．．

同樣地，台灣的政府，有勇氣向人民宣稱，若電力公司無法得到政府的補助，就必須漲電價！根據台灣電力公司官網，每度電平均售價為3.48元，台電的官網明白的列出，今年三月份，核能發電僅1.77元！

請問，一個便宜、穩定的電源不用，卻要花更多的錢去外購貴森森的光電，如此這般，不虧才怪！

印度政府向人民大內宣，宣傳他們勝利了！全國狂歡10天，人民陶醉在政府的蜜糖裡！不能面對現實，用宣傳技倆來說服自己及人民，這樣的國家會進步嗎？

我們的國家，對核電的態度和此次戰爭之後，印度對人民的宣傳技倆沒有兩樣！

反觀現在的世界情況──

歐洲已經幾乎全面「返核」了！鄰居的日本在經過福島事故後，也逐漸的開啓核電的大門；韓國甚至已經輸岀了核電的技術；中國正加速其核電的興建，目前運轉及核准興建的機組已經躍居世界第一。

難道，台灣的政府都比他們有遠見、聰明嗎？我不認為如此！只是台灣的政府仍然侷限在意識型態自我感覺良好罷了！

為了配合3C產業的發展，穩定及價廉的電力是基本需求，所以，全世界主要工業國，幾乎都返核了！

印度，戰鬥機被打下，不敢面對現實，卻有「勇氣」向人民宣稱勝利並舉國歡騰10天。

古云：「知恥才能近乎勇」，不願面對現實，確實檢討改善，卻向人民謊內宣，這樣的操作，國家會沈淪！真是不知「恥」！

而我們的行政院長表示，無核時代，用電不用擔心！

我當然知道，無核時候，家家戶戶仍會有電，每一戶人家都可以吹冷氣！

電力公司有許多方法，例如：只要稍微控制一下工業用電或啓動已經除役轉為備用的機組或用需量競價的方式等等；來讓人民覺得用電是足夠的！因為，票票等值，用電的人，才有選票，有票就可以順利執政！所以，我也敢說：民生用電絕對沒有問題。

政府官員又說，不排除接受「先進的新核能」！

我個人接受核子工程的大學及研究所的教育，也曾在美國、日本及法國各大公司接受過核能發電的訓練，核能就是核能，沒有新舊之分，只有利用它來發電的方式不同罷了。

在前些日子，一部記錄型態的電影（Nuclear Now)。最後，導演很明顯的說岀最新型態的核電廠，就是日本日立與美國奇異公司合作開發的核電廠。我必須很嚴肅地說，那就是在台灣的核能四廠。 

一個已經蓋好的電廠，測試結果都比廠商及設計規範更嚴謹的電廠不知使用！卻用大內宣說「不排除」先進的新核能？於此時此刻，比較內行的人，又把新核能引申為小型模組化電廠（S M R）。

這方面，我必須以一個老工程師的立場來表示一點意見，小型模組化電廠（S M R）並不是不好，而是尚未商業化。核電不像一般的產品，愈新型愈好，核電必須證明安全無虞而且有實際的運轉記錄，台灣才能使用；我們絕對不能被廠商拿來當新產品的試驗場所！切記！切記！

倘若，我們真的要等待政府所謂的新式的核能發電，要多少年，不要忘掉，一個核電廠從規劃到商業發電，至少要十年左右！到那時，我們已經看不到3C產業的車尾燈了！

誠實執政、面對問題、解決問題、不要愚民！

我為什麼拿印巴戰爭後，印度戰機被打下卻大內宣為勝利全國狂歡10天來和台灣核三廠二號機停機完全非核家園後，政府的態度來比較？印度政府的愚民政策，媒體直指「自欺欺人的狂歡」！那麼台灣的廢核政策呢？

風向已經改變了！

當核四公投時，執政黨的官員，向人民團體說，核四不能放燃料，否則，它很危險，會爆炸⋯⋯等等；那些日子，我們的核二、三廠都還在正常運轉，它們都比核四廠老舊！假如，你們真的那麼愛台灣，為什麼允許一個的舊的電廠運作，卻說新的只要放燃料就可能會有危險？

這些行徑和目前印度政府又有什麼兩樣？只想陶醉人民，卻不告訴真象！

這次印度的狂歡，媒體稱印度「喪事喜辦」，甚至有人戱稱他們比阿Q還阿Q！台灣的廢核之後，對經濟的影響如何？

不要有阿Q的行為，誠實面對才是台灣之福！

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/5/19風傳媒，由作者授權轉載。