屈辱的和平不是和平(黃丙喜)

作者：黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

「台灣沒有下一次大選了！」上海復旦大學中國研究院長張維為的說法，最近在大陸廣傳。他很自以為是，但持不同看法的學者不少，認為這種推論武斷，也缺乏應有的根據。

政治人物看不起象牙塔型學者的人中外皆有。美國故總統尼克森表現的最為露骨，他說：「教授們可以馳騁在荒誕艱深的學科領域中。掌握權力的人卻要把眼睛牢牢地盯在處理具體問題的結論、影響與效果上。」理論家喜歡抽象的看待權力，政治領袖們卻不能如此浪漫地脱離現實，一些學者談論兩岸關係正有如此的抽象。

中共政權推動公共政策的基本模式是，有想法與辦法先經學者研擬，經媒體傳播，聽取大衆意見，再由黨政内部滙提計畫方案。沒錯，學者的功能之一是政策的傳聲筒；然而，信使不能言過其實，否則就是無的放矢了。

中華民族五千年的歷史印證統一只有兩種途徑，一是文統，一是武統。美國故總統雷根說：「和平不是没有衝突，而是通過和平手段解決衝突的能力。」學者奢言武統等同莽夫，是白讀書了！學者應該明白《反分裂國家法》是唯一未貫以中華人民共和國名稱的法律，它強調非和平方式的統一只在和平已不可能時；因此，更應窮畢生之力追求和平。

學者可以濟世救國在那裏？因為，他深知戰爭的恐怖、和平的歡樂，只要有人性的人都會表示歡迎；但是，他也洞悉屈辱的和平等同投降，無論在身體或心理終究會捲起革命性的對抗此一歷史的事實。

台灣存在的事實是，人民可以經由選舉來改變政權。做為政治學者豈能忽略賴清德雙少數執政的選民結構！國民黨和民眾黨仍然擁有約六成的選民。中共政權談兩岸關係又豈不尊重絶大多數的民意！

正視中華民國存在的事實，在謀求和平統一談判的過程中，對等、尊嚴的對待是必要的前提，正如雷根總統說：「任何事情都可以談判，除了兩件事：我們的自由與未來。」

賴清德總統最近相對於中共政權提出的「一國兩制」，提出了「公司購併說」。以大事小以仁，賴清德出招了，置之不理，絶非上策；風涼以對，大可不必。大陸學者就別加油添醋、搧風點火了！

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/5/30匯流新聞網，由作者授權轉載。