「印巴空戰」對台灣的警示─國家昏亂安有貞臣(能無上士)
作者：能無上士(孫子兵法研究者)
2025年5月7日零時10分印度發起的印巴空戰，以不到一小時的間就消彌了隨後可能發生的陸海空三軍聯合大會戰。戰後巴基斯坦舉國歡騰，國家榮譽感、民族自豪感空前高漲，對久經恐怖襲擊，經濟不振的巴國，爭取到了今後10年的和平發展機遇。但極其弔詭的是，印度也為此次印巴衝突，全國放假十天，慶祝「朱砂行動」的全面勝利？事實能勝於雄辯嗎？眼見可以為憑嗎？謊話說一千遍真能成為真理嗎？「認知作戰」再高明，也逃不過柯南那句名言：「真相只有一個」！
【郭店楚簡本】《道德經‧十八章》「故大道廢，安有仁義。智慧出，安有大偽。六親不和，安有孝慈；邦家昏亂，安有貞臣。」大意就是：基本原則都不顧了，那還有仁義可言？如果人民都能增長智慧，哪還有欺騙狡詐的空間？家族長幼若是不和諧，怎麼會有父慈子孝呢？當國家政體昏亂至極，哪裡還會有盡忠職守固守正道的文武大臣呢？
戰爭不可避免嗎？邦家昏亂，安有貞臣
印度藉遭受恐攻同時在拒絕察明真相情況下，執意對巴基斯坦發出戰爭動員。據印度媒體報導，4月29號深夜23時17分，印度空軍副司令達哈卡爾中將在北方司令部作戰室內下達了代號為「雪山突襲」的行動命令。四架「陣風」戰機從查漠空軍基地升空，試圖穿越喀什米爾實控線，對巴基斯坦雷達站實施「威力偵搜」，7分鐘之後，巴方預警機捕捉到了「陣風」戰機編隊，巴戰機緊急升空攔截。之後「陣風」戰機被雷達鎖定，空對空導彈待命發射。「陣風」戰機編隊的電子對抗反制失敗，不得不被迫撤離並迫降就近機場。
軍事行動的代號皆有其意義，「雪山突襲」行動若真摧毀巴方幾座雷達站或許就為後續的大舉入侵打開通路，好在巴方防守嚴密，逼退了突襲行動。據巴方媒體報導，巴空軍飛行員事後回憶：「我們的雷達螢幕上，『陣風』的信號就像黑夜裡面的螢火蟲一樣清晰。」
兩天後，5月1日深夜，印度空軍突然發佈了人事調整令，上任僅僅7個月的空軍副司令SP·達哈卡爾中將被就地免職，成為印度空軍史上最短命的副司令。而免職的原因，是為「雪山突襲」行動的失敗負責。
《孫子‧地形篇》曰：「故戰道必勝，主曰無戰，必戰可也。戰道不勝，主曰必戰，無戰可也。故進不求名，退不避罪，唯民是保，利合於主，國之寶也！」
顯然印度空軍副司令是一位有指揮道德的將領，但卻不幸，難容於好大喜功的當局。決策者未能實事求是的深刻檢討失敗原因，反而免職一位有擔當的將領，昏亂至此，還有誰敢講真話？在既不能知己又不能知彼的情況下，如何能做出正確的決斷？
5月7日印方發動代號「朱砂」的軍事行動（Operation Sindoor），顯然這是原本緊隨「雪山突襲」之後大規模入侵的軍事行動，尤其隨後海軍航母戰鬥群及50萬地面部隊的調動看來，印方的作戰企圖著實不小，大有一舉擊潰巴基斯坦三軍之勢。巴方應之以維護國家主權與領土完整為由對印方入侵挑釁進行代號為「銅牆鐵壁」（Operation Bunyan al-Marsus）的反擊。由軍事行動代號看來，巴方是行「守勢作戰」。號稱是21世紀規模最大的空戰，是在夜間超視距且雙方均未越過國境線下展開的，不到一小時的空戰，使原本可能的陸海空大會戰嘎然而止，戰後結果眾所皆知，顯然印方違背了《兵法》所言：「主不可怒而興師，將不可慍而致戰」，印度總理莫迪為轉移國內外矛盾而設計了一場戰爭，期望重建領導威信，若以失敗告終，豈不加速其跌落神壇？所以「絕不能輸」，也因為如此，戰後印度全國放假十天，慶祝「朱砂」軍事行動的勝利，無一軍事將領須為戰敗負責，也沒有戰鬥英雄晉升、授勳、表揚大會！不承認有陣亡為國捐軀者，也就不存在舉行國殤之禮！全國全軍一起表演勝利的假象，只因為了維護總理一人之威信，這顯然就是民主獨裁制的最佳寫照；敢說出真象者反成戰犯受到網絡霸凌，在網路信息如此發達的時代，印度仍強勢操作「認知作戰」，意圖以紙包火，如此愚民政策，如何期望能入強國之列？
「印巴空戰」對台灣能有何警示？
一、兵者，國之大事。執政者萬勿輕啟戰端，尤其不應為個人政治前途或轉移國內政黨矛盾而豎立敵人，且一再挑釁全新定義的「境外敵對勢力」。以國安危機而行獨裁恐怖統治之實，此絕非執政之道，必然難以長久！
二、《兵法‧謀攻篇》曰：「夫將者，國之輔也！輔周則國強，輔隙則國弱。」國軍將領，誰有「進不求名，退不避罪」的道德勇氣？誰有「唯民是保，利合於民」的指揮道德？更不應惶惶不可終日的藉對岸頻繁的軍事行動恐嚇國人，軍方專業的發言應該以安定民心士氣為主；當廟算不勝，可有避戰策略？
三、國軍採購的裝備是否擁有完全自主的使用權？以「印巴空戰」為例，交戰雙方F16戰機的發動機全被美方鎖定禁止起飛，那台灣呢？愛國者導彈是否也遭遙控及安裝定位器、引爆器？若然，則喪失武器使用控制權，也就意味著當三軍統帥決定開火時，一線部隊恐怕無法執行，但最可怕的是，若三軍統帥無意開戰，但在有心製造事端者遙控下被「擦槍走火」而引發大戰，那才是細思極恐之事。
四、台灣的政治當如何修正民主獨裁的發展？「境外敵對勢力」能一個人說了算嗎？「併購說」也是一人說了算嗎？執政黨做出如此翻轉反覆的政策，也是一人說了算嗎？如果能一人如此說了算，那立法院還有存在的必要嗎？看看現在的美國，兩黨對川普的獨裁束手無策，而印度現在這樣的表現，只能讓人感受到希特勒轉世的恐懼！台灣還能再重回那免於恐懼自由的時代嗎？
＊本文由作者授權轉載。
