葉丙成與李俊俋的差異(黃丙喜)

作者：黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

比賽必須公平、公正、公開，掌管考招的教育部應當心領神會，它的政務官員更應奉守不渝。監察院秘書長李俊俋近日因濫用公務車、有違廉政而離職了，因性平案正遭調査的教育部政次葉丙成要知所進退嗎？

這種相對性比較的質疑來自性平案的受害人，也在社群平台受到廣泛呼應。葉丙成引起職業倫理爭議的還有近日燒起的「學習歷程造假」，以及有無施壓雜誌媒體下架報導，兩者也都渉及政務官箴，豈能等閒視之！

廉政是國家治理基石，也是民眾對政府的核心期待。李俊俋說的精準，他對本次事件造成的社會紛擾，謹向全國民眾致上最深歉意。葉丙成應該借鏡其中教訓，用同樣或更高的標準自我要求，免成遺憾。

捍衛公務員廉潔風紀，讓民眾對政府廉政決心充滿信心，是賴清德總統雙少數執政更應回應民眾對廉政的高度期待。葉丙成在「學習歷程」上面臨兩大質疑，一是他曾經參與其中的民間補習課程，公私不分；二是他曾說大學考招時它被平均閱評廿分鐘，誤導大眾。

近日引發熱議的陽明交大醫學系一名錄取生的學習歷程造假，細看其中項目，不難發現社教團體一再抗議的因為城鄉、貧富和資訊的差距所造成的不公平，其來有自。頂大教授們多次反映學習歷程因為滲水量高，一時要分辨真假並不容易，所以並非考招評選之主要参考，不是無的放矢。

葉丙成被稱為「網紅教授」。他其實也是媒體長程捧出的寵兒。照理，他手持政務大權和教育公器之後，更應尊重傳播媒體做為第四權的職業份際。對於媒體失衡、失真的報導，他大可以要求更正、平衡，而且絶對可以據理力爭。然而，絶對不能濫權施壓，甚而不當運用廣告、活動或置入性行銷等業務手段，逼使媒體就範。這對賴政府絶對是不可接受的恥辱，應毌罔毌縱，讓真相大白。

教育部和監察院當然是不同的政府部門；但是，官場倫理和官箴道德是一樣的。葉丙成的性平案件正在接受教育部調查，他涉及的學習歷程和媒體施壓爭議應否主動納入調査或送檢調偵查呢？立法院教育委員會也不能沉默以對！

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/6/5風傳媒，由作者授權轉載。