大罷免大失敗─賴清德失去多數人民信任(劉東皋)

作者：劉東皋（台灣新故鄉智庫協會研究員）

民進黨透過所謂公民團體發起的全面大罷免行動，經過7月26日的投票驗證，證明是個大失敗的行動。但賴清德、曹興誠這些推動大罷免幕後、幕前黑手，卻輕描淡寫的說，大罷免沒有勝利或失敗的一方、沒有成功但也沒有輸。台灣政、商人物掛勾的醜態，在這次的大罷免過程中，可算是盡顯了。

大罷免的失敗，不是僅顯示在最後的投票結果。從一開始，它就是個不合理、法的行動。一個在總統大選中只獲得4成得票率、在台灣社會總體支持率不到3成的總統當選人，只為了國會握有的立委席次成為少數，便透過府、黨、政、及立院黨團，合謀結合包括長老教會等社會團體，動員青鳥、網路名嘴與側翼等宣稱是公民團體的各方人馬，早早在立委當選未滿一年的情況下，就明裡暗裡推展大罷免行動，目的就為了重新改選以掌握立院。

這是台灣民主體制的墮落與民進黨執政後執政團夥敗德的集體顯現，是台灣社會自民選總統以來的一次可恥印記。

大罷免失敗之二在於，除了協助所謂的公民團體推動大罷免的各項活動之外，民進黨人從上到下，包括曹興誠支持的青鳥或黑熊們，都口徑一致的將被罷免藍委無限上綱的戴上紅帽子，聲稱這些被罷者都是中共同路人，並趁機洗腦支持者，反共才能保障台灣的民主體制。問題是，台灣的民主體制早就因民進黨團夥執政以來的貪腐、敗德與無能，充分揭露了所謂民主的假面具。

民進黨執政團夥的施政作為，完全看不出是為了台灣普羅善良百姓，顯現在台灣民眾眼裡的，是民進黨人假借支持國藥而藉機炒作高端疫苗以賺不義之財（如館長陳之漢在網路媒體上直指前立委高嘉瑜的前男友林秉樞從高端賺了6千萬元）、黑金勾串大發光電財等。民進黨官員貪腐、養小三事件層出不窮，卻還能持續升官發財。

善良人民明眼即可看出，民進黨及其附隨團體、側翼青鳥與黑熊等，只是假借抗中保台、抺紅在野黨的目的，只是為了身體團夥不斷的淘空國庫與人民血汗錢，根本就無心治理國政，從未真心要為大多數善良基層人民謀福祉。

一件最明顯的例證，賴清德前往台南視察丹娜絲颱風災情時，一位老先生向賴清德訴苦因風風屋頂漏水，又不敢爬上去蓋帆布防漏時，擔任過台南市長的賴清德竟向老翁說，民眾應該自己爬。當民眾希望國軍協助救災搬物品時，賴清德則說，不能什麼事都要靠國軍，軍人也不能進民房。

曾任彰化縣長的國民黨主席參選人卓伯源在大罷免投票日的隔天與友人茶敘時便指出，從賴清德前往視察災情與回應民眾的說法，他可以很清楚了解賴清德的兩大性格缺失，一是心中沒有人民，缺乏苦民所苦的體恤之心；其次就是治理能力有限，甚至可以說是治國無能。

卓伯源舉自己擔任彰化縣長時的例子說，有次彰化縣轄內鄉鎮發生災情，他親自坐鎮現場真到到隔天天亮。災民碰到任何問題、在求救無門時，心中當下的寄望就是政府、前往災區的政府首長能幫他們解決問題。一個總統下鄉視察災區，受災民眾希望的是總統能幫他「解決問題」，而不是「解釋問題」。

災民遭逢淹水、財損、家計與生活陷入困境，千頭萬緒正愁不知如何是好時，遇到總統有如抓到一根救命浮木，正期望總統給予一些協助，沒想到總統只是在向災民解釋法規如何？他助要先自助的道理，這根本就不是陷於困境的民眾要聽的。聽在現場民眾耳裡，根本無濟於事；再透過媒體的轉播，更讓眾多災區民眾覺得，連總統來都只會「解釋問題」而不能幫人民解決問題，則其他官員來豈不是更「沒路用」了嗎？

若是卓伯源還在擔任縣長，前往災區一聽災民需要有人幫忙上屋頂蓋帆布止漏、或需要進屋幫忙搬物品時，他當下反應會是立刻捲起袖子、回覆老先生說：「我幫你上屋頂蓋帆布、搬東西。」通常現場主官有此一回覆和動作，隨行人員大都會主動先動手幫忙。至少，現場若有此一動作，會讓民眾有「感心」及「安心」的感覺，而身為首長，當下也要即時思考是否有預備金或相關局處可協助災民「解決」他們所提出的問題，而不是還在解釋政府哪些事不能做。

卓伯源說出他心中想法時，讓我連想起，早年宋楚瑜擔任省長時，前往地方視察，身邊總有夏龍或相關廳處主管，一聽地方人士反映各項問題，便當場交辦、紀錄下來，在省府資源財力許可下，答應解決問題。除了要尋思如何解決，也由夏龍等幕僚追踨完成進度。這才是一位首長前往地方視察時應該做的「領導與管理」，而不是當成作秀一樣，到現場繞一圈，虛應一番便了事。

大罷免失敗之三則是，罷團及民進黨各級民代，等同將被罷免的藍營立委都打成是中共同路人、親共賣台集團，他們自以為這樣大規模的「認知作戰」就可以洗腦無知的民眾與凝聚綠營支持者，讓同意票超過25%的門檻、並贏過不同意票。

但實際結果是，被罷免的藍營立委，除了少數仇恨值較高、或基礎尚不穩的立委，如王鴻微、徐巧芯、葉元之和羅廷瑋等，同意票與不同意票較為接近之外，其餘都可看出，不同意票皆遠高於同意票，且同意票大多數並未超過門檻。

民進黨配合罷團在全台大動員、大造勢的結果，竟然動不出原本在總統大選時的基本票源，還明顯失去原有的支持度，實在是既丟臉又失敗。投票結果也反證，台灣人民對於民進黨那一套仇中、反中、抗中、抹紅的那一套卑鄙作為，已非常反感；甚至可以推論，台灣善良民眾中，真正仇中、反中的比例本就有限、或是在遞減的。

然而，賴清德與曹興誠者流，竟還大言不慚說，大罷免沒有勝敗之分，也沒有成功或輸的一方，這也暴露出，現存的民進黨人及其附隨者，多數已因利益或意識型態的綁架，對廉恥已全無所感，心中毫無是非而勇於硬拗亂扯。台灣的社會與法制竟能讓這類政客、商人持續不斷掌握各種權力與財勢，反過來噬蝕台灣人民的心智和國家社會資源，這才是台灣善良人民的悲哀。

大罷免失敗之四，是整個行動過程中，映照出發動大罷免者與一些檯面上支持者的可恥心態。

從事理上看，大罷免的發起本就是一場不思改革的反動作為與浪費國家社會資源的舉措。自總統改為民選以來，立法院朝小野大的局面並非今日才有，國民黨、民眾黨在立院合作發起國會改革、監督國家財政，本是職責所在；執政黨不思協調折衝、以完成合理的國會改革與適當的財政分配為目標，竟然只想著要罷免掉國民黨立委以重新掌握立院多數。

一年多來，面對國際局勢的轉折演變，隨著美國總統川普發起的關稅戰，美、歐與東亞的外交情勢也已大為改變，總統、內閣卻放著國家重大政務不管不顧，也不對人民提出整體性因應政策，只一再訴求在野黨是親中賣台集團、硬掰預算被刪被凍而什麼事都不能做，不僅浪費人民近二十億元的納稅錢，台灣整體社會也為了動員、對抗罷免與反罷免，而消耗了多少人民財力與心力？

在此過程，竟然還有早年企業經營名聲良好徐重仁、童子賢，也附和民進黨提出的理由，認為罷免是人民合法權益，為了維護台灣民主自由體制而贊成大罷免。這些企業界人物在台灣六、七成民眾心目中，一下子從「企業家」形象墮落成不講是非的「趨利商人」形象，完全不顧大罷免在法理上的悖逆、及人民企盼改革的心志，一味附和執政者，難怪憲法法學知名教授林騰鷂會在電子媒體受訪時痛責他們已成無良商人。

一場大罷免，讓各種惡質政客、無良商人違逆法理正義、污濁難堪的心思暴露無遺。這些人自以為這樣不顧社會公義與人民改革公意的手段，就可以贏得大罷免；結果卻適得其反，讓人既感不恥，又為這些企業界入土感到悲哀。

民進黨全力配合發動大罷免的失敗之五是，台灣社會對立與衝突因而更加嚴重。這在民進黨和曹興誠看來，或許是他們自認成功之處，所以雖然沒有一位藍營立委被罷免，他們也認為不算失敗。然而，就台灣整體社會而言，台灣被惡質政客與商人如此操弄製造仇恨，讓他們得以不分青紅皂白的將不支持民進黨執政、及不仇共反共的人民、歸類為雜質與中共同路人，且這些惡質者還在那裡沾沾自喜、自認為奸計得逞；台灣善良人民因此而陷於對立仇視的社會氛圍，這算是台灣社會的大失敗。

然而，反過來說，民進黨及其附隨者慣用的仇中、反中與抺紅手段，因這次大罷免的結果，自此也讓台灣善良人民看透，多數百姓將不再隨著民進黨的這種惡意技倆所操弄、洗腦，這算是民進黨的大失敗了。同時，這也標誌著，賴清德及其所帶領的民進黨執政團隊，已讓台灣大多數善良人民無法信任。

最後，賴清德所支持的這場大罷免行動，弄巧成拙的反而促成藍、白更緊密的結合。

原本，目前一直無法證明有罪的前民眾黨主席柯文哲，長期遭無理的羈押，民進黨執政團夥或許認為不讓柯文哲出來，將可造成民眾黨因群龍無首而分裂或潰散，沒想到這次大罷免反促使白營支持者更加團結，並讓盧秀燕與黃國昌最後還合影拍攝反惡罷錄影帶，帶動藍白大團結。從投票結果來看，若無盧、黃二人的藍白合作，一些居於危險邊緣的藍營立委恐被罷成功。

卓伯源也預測，在藍白合作團結、且無其他意外事故下，2028政黨團替將是必然結果。賴清德、曹興誠、和柯建銘之流在大罷免期間的講話及言行，適足以讓更多人看清諸多惡質政客、商人的醜陋表現，造就藍白合作的更強意願與最佳契機。

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊於114/7/30風傳媒，由作者授權轉載。