停止追殺，才能真正止損─釋放柯文哲是政治理性的最低底線(夏一新)

作者：夏一新(加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，精神科醫師)

政治風暴未平，司法羈押已成火上加油

在「大罷免」行動慘敗後，民進黨正陷入空前的民意壓力與政治反彈。民進黨秘書長林右昌在第一時間請辭，試圖扮演政治止血的角色，但這樣的切割並未平息社會怒火。相反地，這樣的辭職更突顯出執政高層試圖以「技術性負責」來轉移焦點，而非真正反省整場罷免行動背後的報復性動員與民意誤判。

此時，柯文哲與多位國民黨相關人士遭到羈押，不但無法轉移焦點，反而讓社會更加認定：這是一場以「打擊異己」為本質的政治清算行動。若執政黨仍繼續透過羈押手段維持政治優勢，只會讓政治危機進一步惡化，社會撕裂更加不可逆。

羈押不是正義，是對司法信任的透支

柯文哲遭羈押以來，輿論高度質疑司法是否失衡：羈押的理由是否充足？是否適用比例原則？是否存在選擇性辦案與審前定罪？這些問題若未解釋清楚，只會導致社會對司法機關的信任崩解，形成「司法即政治」的印象。

近期國民黨發動的罷免連署，確實出現重複連署、死亡連署、偽造連署等問題，並已有黨工或地方主委被依偽造文書罪起訴、甚至羈押。包括台北市有70多歲的地方黨部女主委，因行政疏失與涉嫌偽造部分資料而遭收押禁見，這種對基層黨務人員的嚴厲處置，令社會感受到政治寒意。

然而，相對於國民黨遭遇的司法強力偵辦，民進黨在發動針對在野立委的連署過程中，也被媒體與在野黨揭露同樣出現死亡連署、重複連署、甚至偽造連署的情形，卻未見有實質偵辦與羈押。這種「辦藍不辦綠」的對比，深植於人民心中，無論法律細節如何辯解，社會觀感早已認定：司法已失去中立性。

對於上了年紀、經歷過戒嚴時期的人來說，這種單邊執法、政治選擇性的清算行動，帶來了強烈的心理既視感。許多人選擇噤若寒蟬，不敢公開表態，這正是典型的「沉默螺旋」現象：民意並非消失，而是暫時潛伏，並最終在投票行為中爆發。

第一階段大罷免之所以慘敗，正是這種沉默螺旋的直接反饋。民進黨或許沒有意識到，連深綠支持者在內心深處都對報復性罷免與司法過度操作感到不安，因而用選票表達不滿。賴清德政府如果仍執意一路走到黑、硬幹到底，不願承認民意的警訊，最終只會把沉默的力量推向下一次更劇烈的反彈。

高虹安案：司法選擇性與政治追殺的隱喻

新竹市長高虹安在「大罷免」中拿下全國最高票支持、超過十二萬票，象徵基層民意對中央執政與報復性罷免行動的不信任。高虹安先前遭指控論文抄襲，法院判決勝訴還其清白。然而，她對原告提出誣告反制，經過大半年審理後，卻在勝訴隔日即被判處六個月有期徒刑。

這個時間點與政治氛圍，使人難以不懷疑司法與政治的交纏。對比其他刑案或涉及實質貪瀆、貪污、共諜或重罪案件的緩慢審理，高虹安的案件呈現出一種「快轉式」的司法節奏：在她政治能量回升、象徵在野力量被肯定之際，馬上面臨實質刑責威脅。這種「先抹黑、後反制、再反咬」的司法循環，不僅影響個人名譽，更形成寒蟬效應。 

高虹安案與柯文哲羈押、基層黨工高額保釋金相比，共同勾勒出一個令人擔憂的現象：司法標準隨政治風向擺動，失去一貫性與比例原則，最終只會讓社會更確信，司法已成為政治鬥爭的延伸。

8月1日檢警調大換血：政治整肅的陰影

更令人不寒而慄的是，8月1日起全國檢警調系統出現大規模人事調動。各地警察局長人事案大幅異動，各地新任檢察長同步調整，其中新北與花蓮檢察長的人事尤其引發政治聯想。與此同時，調查局長、副局長及全國各地調查站站長幾乎「全面換血」，這種大換班在人事慣例上極為罕見。

諷刺的是，全國詐騙案件層出不窮、破案率始終低迷，但檢警調的主要精力似乎並非全力打擊詐欺集團，而是在人事布局與政治攻防之間消耗。社會觀感自然懷疑：這波大規模調動，是否為823之前的又一次「整肅異己」？是否意在進一步打壓在野黨人士與基層動員，延續726大罷免失敗後的政治清算節奏？

回顧柯文哲遭北檢長期羈押，卻未查獲任何實質賄款證據；民眾黨及國民黨中央、地方黨部接連被大規模搜索，超過百位黨工職人員被约談，基至收押禁見，均是本次726大罷免失敗的導火索。如今，民眾再度目睹檢警調在敏感時點全面大換血、動作頻頻，自然聯想到賴清德政府正透過司法與人事工具強化威懾、製造寒蟬效應。

一個政府若習慣用司法作為政治武器，遲早會在歷史上被記為「開民主倒車、威嚇百姓、製造寒蟬效應」的政權。

民進黨的良心：王世堅孤身呼籲止戰

在這一片政治清算與肅殺寒風之中，民進黨的「良心」──立法委員王世堅──曾挺身而出，公開呼籲黨中央停止823第二波大罷免行動，尤其在面對美國貿易關税將對台百工百業經濟帶來巨大衝擊之際。他主張賴總统能對在野黨遞出橄欖枝，修補第一次罷免帶來的社會撕裂與心理傷痕，藉此團結全國人民、安定人心, 促進社會和諧。

然而，他的溫和建議非但未獲黨內尊重，反而遭到多名立委與黨內人士群起攻之。黨內輿論甚至以嘲諷、羞辱的語言回應，使得王世堅如同孤鳥，展現了黨內缺乏多元聲音的現實。更令人遺憾的是，身兼總統與黨主席的賴清德，對這位長年民進黨基層精神象徵的立委建言，連最基本的公開尊重都沒有。

古人有云：「兼聽則明，偏信則暗。」然而，賴清德政府在處理罷免失敗後的政治路線上，顯然無法展現兼聽雅量。王世堅的呼籲是一道難得的善意之光，若執政黨選擇忽視、甚至打壓這種修補社會裂痕的聲音，便等於親手切斷與民意和解的最後一線可能。

結語：從政治清算，回到理性競爭的原點

林右昌的辭職，若缺乏制度性反省與政策路線調整，只是象徵性的「止痛貼布」，無法止住民進黨內部與社會外部的政治流血。卓榮泰、柯建銘與沈伯洋若未能從制度高度檢討自身角色，即使下台，也難掩民進黨核心權力傾向未改的事實。

罷免的災難性失敗、在野人士與黨工的羈押、高虹安案的時間巧合判決、8月1日檢警調大換血，以及王世堅孤立無援的呼籲，都交織成一場嚴重的政治信任危機。

此刻，唯有總統與執政團隊主動降溫、放下鬥爭心態，釋放那些未被定罪卻被剝奪人身自由的政治人物與黨工，才是真正讓台灣回到法治與民主的最低起點。

停止追殺，不是放棄制衡，而是選擇制度的尊嚴與政治的理性。這不只是民進黨的停損策略，更是整個台灣民主是否能繼續前行的關鍵轉捩點。

＊本文原刊114/8/6風傳媒，經作者授權轉載。