柯文哲押到現在是司法之恥(吳典蓉)

作者：吳典蓉

根據震傳媒民調，已有近半民眾認為前民眾黨主席柯文哲被「政治收押」，同一家民調去年11月時則有近半民眾認為羈押柯文哲是必要手段，換句話說，關押柯文哲愈久，司法公信力就愈受質疑，綠營常譏笑喊冤的民眾黨人說，羈押權在法官手上，此話不錯，檢調系統遭政治力介入在台灣雖是實然（但不是應然），但作為審判體系的司法官能不能真正獨立，才是挽救台灣司法公信力的關鍵，會歷史留名的京華城案，考驗的正是法官的獨立性。

遭羈押滿一年的柯文哲自嘲已換了9個室友，事實上，柯文哲可能是繼死囚邱和順之後未定獻被羈押最久的。押人取供雖然有違憲法「無罪推定」原則，但是台灣檢調靠押人辦案，恐怕就像警察靠監視器捉歹徒一樣平常，即使去年9月讓柯文哲無保請回的法官，也裁定前台北市副市長彭振聲收押；柯文哲第一次遭收押時也放棄抗告，當時他還故做大方的說，請檢調盡量查，反而可以證明他的清白。

現在的柯文哲應該認為當時的自己實在太天真，因為這段時間檢廉系統的作為遠超過押人取供，在京華城案備受質疑的不正訊問和最受詬病的偵查大公開，就是在這段時間發生，尤其是起訴前柯文哲被關押那4個月中，堪稱京華城案最黑暗時刻；和檢廉關係友好的媒體不斷放出「小沈1500」等柯文哲收賄傳聞，有人曾在柯文哲家中看過6000萬現金？柯文哲有冷錢包？柯文哲靠比特幣洗錢？這些傳聞虛虛實實，爆料者和放話都都不用負責，後來，有些傳聞即使被譏為寫得很像鏡周刊的北檢起訴書也未列入，但已無形中塑造柯文哲及家人貪財形象，而針對這一切，在土城坐苦牢的柯文哲，處於挨打局面，完全沒有為自己辯護的機會。

當然，比偵查大公開更可怕的是「不正訊問」，京華城案幾位關鍵被告彭振聲、邵琇珮、朱亞虎的認罪過程都充滿懸疑。污點證人可以減刑，認罪可以免收押之苦，彭振聲、朱亞虎等都是高齡並有慢性疾病被告，只要認罪就可以免收押無疑是極大的恩賜，難怪朱亞虎在11次否認210萬是行賄後，最後還是認了，最可議的是，朱亞虎認的210萬行賄罪是公開捐給民眾黨的政治獻金，檢方遍查相關人手機，也無法證明柯文哲知道這筆錢，所謂的收賄者不知道賄款存在，行賄罪還成立嗎？

以彭振聲為例，從辯方要求勘驗當時詢問光碟可以得知，檢察官林俊言刻意挑撥說「你現在甘願做余文、李述德就對了。」「柯文哲可以逃，但你會被判刑」然而，這也許都還算是訊問技巧，比較可議的是誘導認罪。最關鍵的是林俊言告訴彭振聲，接受訴訟中案件陳情就是圖利，彭振聲不同意，但在偵訊未錄影的一小時後彭振聲認了圖利罪、成為京華城案的污點罪人；彭振聲在2日出庭時說「檢察官說是圖利，我就認罪」，到最後一刻還不知自己認的是什麼罪，彭振聲可能是最無奈的污點證人。 

以羈押逼人認罪，早就超過押人取供的界限，彭振聲雖然最後不敢觸怒檢方，形式上認罪，但彭振聲在法庭陳述為何認罪的原因，才是法庭審理的核心，針對檢察官林俊言說不認罪就不算數的事情為何？彭振聲說「因為如果自白的話就有優惠，有減刑的希望」，這段話如果是檢方合理的認罪協商，為何偵訊筆錄未記載；柯文哲的律師問是否擔心妻子才會認罪，彭振聲未正面回答，但有感而發說，因為先前得知同案被告邵琇珮可能因翻供就被發函指會較重求刑，妻子擔心他又被收押，沒想到隔天一早發生憾事。彭振聲藉著妻子說出自己認罪的原因，不認罪就會被求重刑，仍然難掩悲痛的彭振聲，其實也間接指控檢察官的威嚇之舉，導致妻子輕生。

檢察官代表國家偵查追訴犯罪，一切作為必須符合公共利益，然而，從押人取供到濫權威嚇取供，那一種作法符合公共利益或法律原則！難怪京華城案已被近半民眾視為是政治案件；作為政治案件，京華城案一開始也許還可以讓柯文哲身敗名裂，民眾黨一蹶不振，柯文哲有如瘟神，和他有關係的人，輕則受到約談，重則被收押定罪，其中最悲涼的莫過於彭振聲，當他說自己家破人亡時，不知他心中是怨檢察官多？還是後悔北上擔任柯文哲的副市長多？柯文哲一句「被我連累」道盡一切。

然而，即使是政治案件，京華城案早就面臨邊際效益遞減甚至出現反效果的窘境，民眾黨早就止跌回升，賴政府信任度重挫，無限關押柯文哲對執政當局更嚴重的政治後果是，逼使藍白更緊密合作，「今日柯文哲、明日任何人」就是在野黨不合兩敗俱傷的最強警語；然而，京華城案的最壞效應則是司法公信力蕩然無存，這個不能獨責檢察官，法院也要負起相當的責任，年初京華城案起訴後，理論上檢察官已能鞏固相關罪證，不必再擔心被告串供，此刻應是釋放柯文哲最佳時機，但法院扺擋不了檢察官的壓力，最後只好以證人尚未問完的理由一押再押，弄到自己騎虎難下；因為當羈押的理由已經消失，柯文哲多待一天土城看守所，就是台灣司法尚未獨立的證明。

*本文經風傳媒授權轉載