黑牢資歷 柯文哲王者歸來(沈政男)

作者：沈政男（醫師）

柯文哲因京華城案被押1年後，獲北院以7千萬交保。他第一時間說要考慮是否接受，但親人與同志已由不得他。從他不急著出來，以及有感於羈押禁見環境惡劣而說「考上司法官應先體驗羈押一周」來看，他已把身陷黑牢的經驗化成下一階段從政生涯的養分。

1年前北院對北檢聲押柯文哲的最初裁定是無保請回，9個月前北院對一審延押的最初裁定是3千萬交保，後因北檢抗告，變成7千萬交保，最後改為延押。這次北院講得很清楚，主要證人已詢問完畢，在逃嫌犯「橘子」也不足以影響交保裁定，因此即使北檢抗告也難以翻盤了。

經多次庭訊，完全沒有增加柯文哲涉案證據，反而多位被告與證人翻供，做出對柯文哲有利的陳述，足證沒有必要延押柯文哲。由此可以檢討，台灣司法是否濫用羈押？德國人口是台灣的3倍多，但審前羈押人數差不多。德國的羈押與禁見分開聲請，只有不到1成被羈押者必須禁見，反觀台灣把兩者綁在一起，明顯侵犯被羈押者與案情無關的自由與人權。

京華城案的濫用羈押，受害最深是彭振聲，他在羈押前否認犯罪，但關進黑牢後不只自己受苦，妻子也心理受創，只好認罪換取交保與減刑起訴，未料其妻還是離世。北檢一開始以圖利與收賄聲押彭振聲，顯然以為他因貪財而犯法，沒多久悄悄拿下收賄罪嫌，只剩圖利，此時應知這樣的犯案情節不合理，卻依然勸說彭振聲認罪，以用來攻擊柯文哲，導致彭說出「檢察官認為圖利我就認罪」這樣荒謬的自白，令人為司法汗顏。

事實上京華城案以《都市計畫法》第24條申請容積獎勵，以及與《土管條例》並行不悖的狀況，太過技術性，彭振聲與柯文哲不可能知道箇中適法問題，就好像檢察官與法官不可能知道葉克膜要接在哪一條血管一樣，而圖利罪的構成要件是「明知違法」，北檢根本無法自圓其說。在收賄證據方面，押柯文哲1年，依然只有「小沈1500」幾個字，跟查出金流距離十萬八千里。

從北院交保裁定來看，法官並不輕信北檢對柯文哲的起訴證據，因此一審輕判，甚至無罪的可能性相當高。如果柯文哲一審沒判10年以上，甚至無罪，那麼以他進出黑牢所得到的光環，將是2028藍白合的當然總統候選人。問題是國民黨與盧秀燕願意當副的嗎？屆時是否重演2024藍白互不相讓局面，值得觀察。

至於柯文哲回歸民眾黨後，跟代理主席黃國昌的互動，完全不成問題，因為民眾黨支持者依然認定柯文哲是唯一太陽。1年前柯文哲被押，各界看壞他與民眾黨的政治前途，事實證明「小草」已度過風雨，迎向光明。

＊本文原刊114/9/6中時，由作者授權轉載。